Г. Онищенко заговорил о важнейшей проблеме иммунопрофилактики (автор статьи-Мац Александр

Онищенко опроверг информацию о возможности появления наказания для родителей за отказ от прививания детей

МОСКВА, 24 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Анна Баженова/. Главный государственный врач РФ Геннадий Онищенко опроверг информацию, что Роспотребнадзор добивается законодательного введения наказания для матерей, отказывающихся прививать детей."Никаких законодательных актов не будет", - заявил он сегодня на встрече с фракцией ЛДПР в Госдуме.В то же время Онищенко считает значительной проблему отказа родителей от того, чтобы были привиты их дети. Он напомнил, что вакцинация, которая проводится в рамках национального календаря прививок, дает возможность уберечь детей от тяжелых форм заболеваний или вовсе позволяет избежать заражения, эти прививки дают длительный иммунитет.Что касается прививки против гриппа, "то ее нужно делать ежегодно", отметил главный санитарный врач.Онищенко полагает, что в споре между врачами и родителями по поводу прививок свою позицию должно высказать "третье лицо - общественные организации". Он также предложил изучить и использовать зарубежный опыт, а в качестве примера привел США, где, если ребенок не привит, он не может посещать детский сад.

Г. Онищенко заговорил о важнейшей проблеме иммунопрофилактики
(автор статьи-Мац Александр Наумович, Москва, Врачебное дело)

А вот законодательное ограничение антипрививочной пропаганды в СМИ и Интернете, судебные иски к издательствам «Гомеопатическая медицина» «Гомеопатическая книга» и «Волшебный ребёнок», студии видеофильмов и другим СМИ должны быть эффективны. Когда штрафы за дезинформацию населения превысят прибыль от продаж, они не рискнут заниматься антипрививочным бизнесом.
Весьма актуально принятие дополнения к закону РФ «О средствах массовой информации», подобного американскому, согласно которому, любой антипрививочный вебсайт под угрозой судебного преследования НЕ может быть опубликован БЕЗ ЗАЯВЛЕНИЯ о том, что представленная информация служит только для обучения и ознакомления, но не в медицинских целях, что решение вопроса о вакцинации следует обсуждать с имеющим лицензию и официальный статус врачом, что источником информации о вакцинах могут быть лишь материалы ВОЗ, Минздравсоцразвития РФ, региональных служб Роспотребнадзора и ГИСКа им. А. Л. Тарасевича.
Развернувшиеся в блогах «Эха Москвы» дискуссии крайне интересны не только разномыслием, но и его спектром от просвещённого антивакцинаторства великого эколога земли российской А. В. Яблокова [ http://echo.msk.ru/blog/yablokov/740235-echo/ ] до апофеоза добрейшего профессионализма педиатра М. Плотникова [ http://echo.msk.ru/blog/michalvict/740264-echo/ ]. Буйству антипрививочников, правозащитников, медицинских нигилистов из-за бугра нет пределов. Подлинной вершины черного юмора достиг Агасфер Лукич, адвокат из Самары, [ http://echo.msk.ru/blog/agasfer_lukich/739983-echo/ ]
Я против законодательной инициативы главного санитарного врача, которую со всей определённостью поддержал Матвей Ганапольский. Да и сам Г. Онищенко выразил её без характерной императивности и определённости. Но вот, по сути, он заговорил о важнейшей актуальной проблеме иммунопрофилактики.

Антипрививочные настроения, измышления и идеология, как тень вакцинопрофилактики, существуют и развиваются более 200 лет в мире и в России. См. об этом [ http://vnpoemp.ru/file/doc/antipriv_dvij_100224.doc ]
В сегодняшней России сформировалось антипрививочное движение со своей специфической пропагандой, большая часть акций которого – от выступлений на телевидении и Интернете до издания многочисленной антипрививочной литературы – представляет собой успешные коммерческие проекты, прежде всего, гомеопатов и натуропатов.
Шесть тысяч семей демонстративных отказников от календарной иммунопрофилактики – это надводная часть айсберга.
А сколько купленных липовых справок о вакцинации и фальшивых записей в амбулаторных картах? На сколько официальные показатели охвата детей вакцинацией больше реальных?
Серьёзность проблемы не только в скрытых немедицинских отводах, но и в том, что антипрививочную идеологию исповедует значительная часть педиатров, служебной задачей которых является вакцинопрофилактика.
Реальное отсутствие осведомлённости в вакцинном и прививочном деле делает таких докторов беспомощными перед наплывом антипрививочной пропаганды в телевизионном, DVD и бумажном вариантах. Педиатров необходимо обучать вакцинологии.
Законодательная отмена права родителей на отказ от прививки, на мой взгляд, не имеет юридической перспективы.

..Беседуя с Сергеем Бутманом в передаче «Ищем выход», Геннадий Онищенко, главный государственный санитарный врач РФ, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – Роспотребнадзор, неожиданно коснулся проблемы отказов родителей от детских календарных прививок. http://echo.msk.ru/programs/exit/739043-echo/
Фраза Г. Онищенко: «Вот то, что произошло в этом году с полиомиелитом, с корью, с гриппом, заставило о чем задуматься? Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям. И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, а не возбудить ли нам законодательную инициативу? Ведь что такое ребенок – это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?»;.
Законодательная инициатива, которую обсуждают Г. Онищенко и П. Астахов, может быть поправкой к Федеральному закону № 157-ФЗ от 17.09.1998 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» [ http://29.rospotrebnadzor.ru/documents/zakon/457/print/ ]
Этот закон требует обязательного информированного согласия родителей перед вакцинацией ребёнка. Такое согласие – центральная тема закона, отмена которой юридически его разрушит. Возможно лишь оправданное эпидемиологическими соображениями ограничение сферы свободного применения родительского отказа от вакцинации, например, как сделано в законе о вакцинации в дошкольных и школьных учреждениях США. Там во время эпидвспышек управляемых инфекций даже здоровым детям, непривитым по желанию родителей, запрещено посещение детских учреждений.
Однако проблема немедицинских отводов от вакцинации не так проста, чтобы её решить каким-либо запретительным актом. . http://echo.msk.ru/blog/naumovich/739962-echo/

Правила группы, п.5. Запрещается  засорять   информационные  темы  флудом.  Подобные посты будут удаляться.
Сообщения удалены. Просьба не размещать в теме бездоказательные эмоциональные тезисы, подобные сообщения будут впредь удаляться без объяснений. Плодотворная дискуссия должна быть аргументированной. С уважением, модератор.

Кристинл,здравствуйте.Слышала,что Онищенко предлагает вакцинировать без согласия родителей даже тех деток,у которых есть аллергические реакции(у моешо сына была анафилактоидная реакция на введение гепатита B).Акак же быть нам родителям ?получается,что без нас решили:ЖИТЬ нашим детям или нет. поймите я не против прививок,в наше время рассадника всех болезней вакцинация просто необходима,но и уби вать своего ребенка я НЕ ДАМ!!!

Наталья, не переживайте, анафилактоидная реакция на препарат -прямое противопоказание к его повторному введению.

Наталья, добрый день. Я такой информации не встречала. Приведите, пожалуйста, ссылку, откуда у Вас такая информация. Тезис звучит попросту абсурдно, мне кажется. Вас попросту ввели в заблуждение, исказив информацию "дабы страху нагнать". Либо же, Вы не совсем верно поняли написанное.

Это в газете пЕНСИОНЕР по Смоленской области.Так как по области пошел уже гул негодования.

Наталья, в данном случае, обсуждается проблема немедицинских отводов от вакцинации. Вероятно, Вы неверно поняли написанное. Медицинские противопоказания пока еще никто не отменял, и смею заверить, не станет.

В СЛУЧАЕ ПРИНЯТИЯ ПОДОБНОГО ЗАКОНА,СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА!МЫ СОГЛАСНЫ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ ДЕТКАМ ,НО НЕЖИВОЙ ВАКЦИНОЙ,НАПРИМЕР ВМЕСТО АКДС-ИНФАНРИКС!А ТАК ЖЕ НЕ ПОНИМАЮ ЗАЧЕМ МАЛЬЧИКАМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ ОТ КРАСНУХИ,ЭТО ДЛЯ ДЕВОЧЕК ОПАСНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ,А ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ НЕТ!И ПРИВИВКИ ОТ ГЕПАТИТА Ц,ВСЕТАКИ ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ В БОЛЕЕ ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ,А НЕ 1 ДНЕВНОМУ ГРУДНИЧКУ!ВОТ ПУСТЬ ГОСПОДИН ОНИЩЕНКО И НАШЕ ГОСУДАРСТВО ЗАКУПЯТ ИЛИ ПРОИЗВЕДУТ В РОССИИ БЕЗОПАСНУЮ НЕЖИВУЮ ВАКЦИНУ,А НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ КОЛОТЬ НАШИМ ДЕТЯМ ВСЯКУЮ ОТРАВУ!

Галина Солнышкина(Алёхина), отключите капс, будьте добры. Пишите нормальным шрифтом, смею предположить, читатели сумеют рассмотреть Ваши сообщения.

Зачем делать прививки от краснухи мальчикам-эта тема у нас обсуждалась уже много раз, посмотрите соответсвующую тему. Прививки от гепатита С пока не делают, ни в однодневном, ни в любом другом возрасте. Дальнейшие рассуждения на эту тему прошу продолжать в теме "вакцинация за и против".

Галя!Так же почитайте , пожалуйста , про прививки , которые делают в роддоме . В первый день - это о гепатите В - есть тема ....Посмотрите. Если будут вопросы , то - напишите .----- И , если хотите , вся информация у нас есть , определитесь с понятием живая вакцина или нет .... а есть и ослабленные , и  ацелюлярные . Вы то что имеете ввиду ?