Мы верим, что существующая экономическая система создает среду, которая не позволяет жить без стигмы,жить достойно и реализовывать права человека ...

    Активисты общественной организации Front-AIDS, объединяющей людей, живущих с В?Ч и гепатитом С, пикетировали в Москве офис фармацевтической компании ScheringPlough, требуя снижения цен на пегилированный интерферон, необходимый для лечения гепатита С.Это первый случай, когда люди, нуждающиеся в дорогостоящем лечении, требуют лекарств не от государства, а от компаний-производителей.

      Сегодня — международный день борьбы с гепатитом С. Активисты Front-AIDS начали его с отправки факсов в приемную министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой. Голикову поздравляли с новым назначением и обращали внимание министра на то, что курс лечения от гепатита С стоит минимум $8 тыс. и что поэтому подавляющее боль?инство людей больных гепатитом С не могут позволить себе покупать лекарства, а следовательно, обречены.

      Около 14.00 активисты Front-AIDS (всего их было десять человек) приехали к офису компании ScheringPlough на Шаболовке, 10, и попросили представителя компании спуститься в холл и получить посылку. Когда секретарь ScheringPlough спустилась в холл, пикетчики поставили перед нею самый настоящий гроб и сказали, что компания, в которой работает деву?ка, убивает людей тем, что держит высокие цены.

      — Производство препарата, — объяснял лидер Front-AIDS Александр Румянцев, — составляет всего 5% цены. Остальные 95% — патент. Препараты давно на рынке, цену давно пора снижать. Пегилированный интереферон в Россию поставляют всего две компании — ScheringPlough и Hoffmann-LaRoche. У них на препараты приблизительно одинаковые цены, и это свидетельствует о картельном сговоре, из-за которого умирают люди.

      На вопрос: «Кто дал денег на проведение акции и покупку театрализованного гроба?» — Румянцев отвечал: — К сожалению, никто. Сами скинулись и собрали. Боль?инство общественных организаций, занимающихся проблемами больных, связаны с фармкомпаниями, поэтому ни за что не дадут денег на акции против фармкомпаний.

      Генеральный директор ScheringPlough Энтони Вонг отказался комментировать и акцию, произо?ед?ую у дверей его офиса, и обсуждать вопрос цен на лекарства. Он попросил прислать по электронной почте изложение сути требований пикетчиков и вопросы и обещал потом встретиться в спокойной обстановке и ответить на них. Но ответа на электронный запрос сегодня не последовало.

      Генеральный директор компании Hoffmann-LaRoche Мило? Петрович сказал, что молодые люди со своей акцией недели на две опередили события: — Я бы понял, если бы такой пикет произо?ел год назад. Но именно сейчас в рамках национального проекта «Здорорвье» государство начинает боль?ую программу лечения гепатита С у людей, живу?их с В?Ч.

      ? добавил, что больные гепатитом С, но не инфицированные В?Ч, странным образом оказались в худ?ем положении, чем те, кто инфицирован одновременно гепатитом и В?Ч. — Я понимаю, — продолжал Петрович, — молодым людям обидно. Они видят, что их больные гепатитом сверстники в Европе, в том числе в Восточной Европе, получают лечение бесплатно. ? они считают нас врагами. Хотя на самом деле цена на препараты во всех странах практически одинаковая. Только в Европе лекарства оплачивает государство. Румыния, например, лечит от гепатита каждый год 20 000-30 000 человек.

      Петрович опроверг и мнение Румянцева по поводу ценообразования на пегилированный интерферон, сказав?и, что неправильно считать, какой процент цены занимает производство, потому что в цене заложены и исследования, и клинические испытания… Он также добавил, что сейчас поставки Hoffmann-LaRoche на российский рынок мизерные и что нацпроект «Здоровье» в будущем предполагает лечить по 30 000 больных гепатитом С в год. А в России их несколько миллионов.

      Движение Front-AIDS прославилось два года назад несанкционированными пикетами государственных учреждений с требованием снизить цену на лекарства от СП?Да.

      Но, — вздыхает Александр Румянцев, — пикетирование госучреждений может быть теперь расценено как экстремизм.

      Руководитель информационно-аналитической службы движения за права человека Евгений ?хлов утверждает, что пикет, даже несанкционированный, все-таки не может считаться проявлением экстремизма, хотя и признает, что понятие «экстремизм» в России часто рассматривается рас?ирительно. По словам ?хлова, пикетированию могут подвергаться не только госучреждения, но и частные компании. Более того, санкционируя пикет, префектура по закону обязана разъяснить требования пикетчиков компании, против которой пикет проводится.

      Валерий Паню?кин
      Ведомости 20:56 01.10.2007

      foto_grob

Comments are closed.